Справа 688/952/21
№ 2/688/428/21
Іменем України
28 травня 2021 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стаднічук Н.Л.,
при секретарі Березюк Н.А.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про нього як батька дітей з актових записів про народження,
29 березня 2021 року ОСОБА_1 та його представник - адвокат Спеціальний С.П звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження №57 від 05.05.2017 року, згідно свідоцтва про народження, виданого Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відомості про нього як про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключення з актового запису про народження №259 від 01.06.2011 року, згідно свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області відомості про нього як про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 5 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.
13.04.2021 року представник позивача усунув недоліки позовної заяви та надав уточнену позовну заяву.
Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Спеціальний С.П в підготовчому судовому засіданні заявили, що не бажають укладати мирову угоду, передавати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнювати позовні вимоги, залучати інших осіб до участі у справі. Заявили клопотання про призначення судово-медичної молекулярної генетичної експертизи для встановлення батьківства ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої просили доручити Київськомут міському клінічному бюро судово-медичної експертизи. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, просили покласти на позивача ОСОБА_1 .
Відповідачка ОСОБА_3 проти клопотання не заперечувала.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ч.1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення судом.
Відповідно до ч.2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають знання для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити проведення судово-медичної генетичної експертизи для встановлення біологічного батьківства позивача щодо дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи слід доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України (21021, м.Вінниця, вул.В.Порика, 8) з метою оптимізації витрат сторін та процесуального часу на проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 83, 84, 103, 198, 252 ЦПК України, суд
Призначити у справі молекулярну генетичну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України (21021, м.Вінниця, вул.В.Порика, 8).
На вирішення експерта поставити питання:
1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.
Копію ухвали направити учасникам справи та експертній установі.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 28 травня 2021 року.
Суддя Н.Л.Стаднічук