Справа № 686/26558/20
Провадження № 2/686/1514/21
(заочне)
14.05.2021
Хмельницький міськрайонний суд
у складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,
за участю секретаря - Лоб І.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
27 жовтня 2020 року до суду звернулося акціонерне товариство «Мегабанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд ухвалити рішення на підставі якого, стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 56-022-850-2-19-Г від 30 травня 2019 року, яка становить станом на 01.10.2020 року 44 949.84 грн. та складається з - суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 27 399.31 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 1407.02 грн., залишок нарахованої та несплаченої комісії 3 531.4 грн. та суми штрафу в розмірі 12 612.11 грн., а також судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 30 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого з 09.02.2016 р. є Акціонерне товариство «Мегабанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 56-022-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку в сумі 28 026.90 грн. із сплатою відсотків 15% річних та на умовах, визначених Договором, які відповідач зобов'язався повернути позивачу, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі згідно з додатками до Договору.
Згідно з п.п. 1.1., 1.2., 1.6. Кредитного договору, Кредит надається на строк з 05 вересня 2016 року до 08 лютого 2019 року включно у розмірі 28 026.91 грн. зі сплатою 15,00 % річних за користування Кредитом в розмірі 15% річних у період з 30.05.2019 року по 27.05.2022 року.
Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором.
Згідно з п. 4.2. Кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів за Договором Позичальник здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється Позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого звітного місяця.
Пунктом 4.5. Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 3 244,0 грн. та сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.
30 травня 2019 року грошові кошти в розмірі 28 026.91,00 грн. передбачені Кредитним договором, були видані позивачем відповідачу, що підтверджується особистим підписом у заяві на видачу готівки від 30 травня 2019 року.
Водночас відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав. Станом на 01.10.2020 р. загальна заборгованість за Кредитом складає 44 949,84 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач по справі в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою судді від 28 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
14.05. 2021 року судом ухвалено рішення у справі.
Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, 30 травня 2019 року між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 56-022-850-2-19-Г, відповідно до якого позивачем був наданий відповідачу кредит в розмірі 28 026,91 грн. на строк з 30 травня 2019 року до 27 травня 2022 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15 % річних.
Відповідно до п. 2.9 кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу становить 1 858.46 грн., який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного періоду.
Пунктом 4.4 кредитного договору визначено, що у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11 цього договору (0, 1%), а за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород відповідач сплачує штраф в розмірі, передбаченому п. 6.3 цього договору.
Згідно з п. 6.3 кредитного договору визначено, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45% від суми кредиту.
Згідно з п. 2.1. договору визначено, що банк надає відповідачу у тимчасове користування грошові кошти шляхом сплати з картрахунку платежів клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі йому готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту овердрафту/кредитної лінії, визначеного цим договором. Згідно з п. 2.2. договору сторонами визначено наступні умови кредитування: розмір ліміту кредитування 28 026,91 грн., пільговий період для нарахування процентів по заборгованості - 55 днів, процентна ставка у пільговий період по операціям, які здійснені в торгово-сервісних мережах - 0,01 %, процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям, які здійснені в торгово-сервісних мережах - 40,00 %, процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям зняття готівки в термінальних пристроях - 38 %, дата встановлення ліміту кредитної лінії - 30 травня 2019 року, кінцевий строк до якого має бути погашена заборгованість у повному обсязі - 27 травня 2022 року.
Пунктами 2.6., 2.7. договору передбачено, що при використанні ліміту кредитної лінії позичальник зобов'язаний погашати заборгованість шляхом сплати щомісячних платежів.
Також, відповідно до п. 4.6. додатку №1 до договору за порушення строків сплати обов'язкового мінімального платежу ( в т.ч. сплати не в повному обсязі) більше ніж на 90 календарних днів поспіль, відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 40% від суми встановленого ліміту.
ОСОБА_1 неналежним чином виконувала умови за кредитним договором № 56-022-850-2-19-Г 30 травня 2019 року.
Відповідно до розрахунку позивача станом на 30 травня 2019 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором № 56-022-850-2-19-Г від 30 травня 2019 року, яка становить 44 949.84 грн. з якої: тіло кредиту - 27 399.31 грн.; залишок нарахованих та несплачених процентів - 1 407.02 грн.; залишок нарахованої та несплаченої комісії - 3531.40 грн.; штраф за кредитним договором - 12 612.11 грн.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як вбачається наданих позивачем доказів, ОСОБА_1 неналежним чином виконував зобов'язання по сплаті щомісячних платежів за кредитним договором № 56-022-850-2-19-Г від 30 травня 2019 року.
ОСОБА_1 не надала суду доказів на підтвердження виконання ним зобов'язань за вказаним договорами, а також на спростування наданих позивачем розрахунків.
Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог АТ «Мегабанк» про дострокове стягнення заборгованості за вказаним договором.
Такі висновки положенням ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якими визначено право позикодавця вимагати дострокового повернення кредиту у разі прострочення позичальником повернення чергової частини. Право вимоги дострокового повернення заборгованості кредитодавець здійснює на власний розсуд не залежно від розірвання договору.
Разом з тим, підставними договорів про встановлення штрафу у розмірі 45% від суми кредиту вимогам Закону України «Про захист прав споживачів». Відповідач не звертався до суду з позовом про визнання недійсними вказаних положень договорів.
Положення договорів про встановлення штрафу є результатом домовленості сторін, а отже, є обов'язковим до виконання сторонами.
Станом на 01.10.2020 року загальна заборгованість за Кредитом складає станом на 01.10.2020 року 44 949.84 грн. та складається з - суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 27 399.31 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 1407.02 грн., залишок нарахованої та несплаченої комісії 3 531.4 грн. та суми штрафу в розмірі 12 612.11 грн.
Сума штрафу у розмірі 45 % від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору становить 12 612,11 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч. ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).
Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.
Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь банку підлягає стягненню судовий збір, сплачений відповідно до меморіального ордеру від 12.03.2020 року у сумі 2102, 00 грн.
З огляду на вищевикладене, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 546-552,610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 56-022-850-2-19-Г від 30 травня 2019 року у розмірі 44 949,84 грн. (Сорок чотири тисячі дев'ятсот сорок дев'ять гривень 84 копійок) та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 27 399.31 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків 1407.02 грн., 3531.4 грн. комісії та суми штрафу в розмірі 12612.11 грн. та судовий збір в сумі 2102.0 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 14.05.2021 року.
Найменування сторін:
Позивач - Акціонерне товариство «Мегабанк», 61002, м. Харків, вул. Алчевських, б. 30, код ЄРДПОУ 09804119.
Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Суддя :