Справа № 686/8725/20
Провадження № 1-і/686/17/21
28 травня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника-адвоката - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.ч.1,3 ст. 357 КК України,
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано, а ухвалою суду в ході судового розгляду продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, який спливає 28.05.2021 р.
Прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у зв'язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останньому, зокрема, те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, може продовжувати вчиняти нові злочини, а також можливість ухилення від суду та незаконного впливу на свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували щодо задоволення такого клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, який будучи раніше судимим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та знову обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, не має стійких соціальних зв'язків, не працює, тобто не має постійного заробітку та джерела доходу, що дає підстави вважати, що продовжуватиме вчиняти злочини майнового характеру, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено. Термін тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 26 липня 2021 року, включно.
Керуючись ст.ст. 331, 336, 372, п. 20-5 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд -
Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового провадження, але не більше ніж два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 26 липня 2021 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 - в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий суддя: