Справа № 686/12075/21
Провадження № 1-кс/686/5784/21
25 травня 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання дізнавача про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12021243460000356,
25 травня 2021 року дізнавач СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на автопилосос марки «Gras» моделі «BF575» сіро-зеленого кольору, який було вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету, верх якого було обмотано ниткою білого кольору та до якого було прикріплено бирку з пояснюючим надписом.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що 24.04.2021 року, близько 03:45 год., невстановлена особа, перебуваючи на третьому боксі території автомийки «Crist», що по вул. Трудова, 11А у м. Хмельницькому, звідки умисно, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку автопилососа марки «Gras», зеленого кольору, чим завдала майнової шкоди на суму 5600 грн.
25.04.2021 відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021243460000356, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку - ч. 1 ст. 185 КК України.
24.05.2021 під час проведеного огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав автопилосос марки «Gras» моделі «BF575» сіро-зеленого кольору, який було вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету, верх якого було обмотано ниткою білого кольору та до якого було прикріплено бирку з пояснюючим надписом.
Враховуючи вищевикладене, вищевказаний автопилосос має значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
24.05.2021 постановою дізнавача, вищевказаний автопилосос, визнано речовими доказами.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його використання, передачі або відчуження.
Перебування вказаного майна під арештом необхідне для забезпечення можливості проведення відповідних експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (з забороною користування, розпорядження та відчуження) на автопилосос марки «Gras» моделі «BF575» сіро-зеленого кольору, який було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщено до прозорого поліетиленового пакету, верх якого було обмотано ниткою білого кольору та до якого було прикріплено бирку з пояснюючим надписом.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду