Ухвала від 27.05.2021 по справі 686/31953/19

Справа № 686/31953/19

Провадження № 1-р/686/21/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Хабінець С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 01.06.2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про роз'яснення порядку та способу виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2020 року у справі №686/31953/19.

Вказаною ухвалою клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №12019240010005550 задоволено частково та скасувано в частині права користування, арешт з автомобіля марки «Opel», моделі «Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , та ключі до вищевказаного автомобіля, що накладено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.11.2019 року.

Про розгляд заяви всі учасники судового розгляду були повідомлені в установленому законом порядку, в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, дослідивши ухвалу слідчого судді, приходжу до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом клопотання заявник прагне з'ясувати, що має важливішу силу: судове рішення чи дії працівників ППС України. Вказана обставина ніяк не пов'язана зі змістом рішення, яке є зрозумілим.

Таким чином, ухвала слідчого судді постановлена з врахуванням вимог закону, є чіткою і зрозумілою, а тому додаткового роз'яснення не потребує.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 369, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 01.06.2020 року - залишити без задоволення.

На ухвалу протягом п'яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду І.Ю. Порозова

Попередній документ
97257363
Наступний документ
97257365
Інформація про рішення:
№ рішення: 97257364
№ справи: 686/31953/19
Дата рішення: 27.05.2021
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.05.2021)
Дата надходження: 29.04.2021
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОРОЗОВА ІННА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ПОРОЗОВА ІННА ЮРІЇВНА