Справа № 686/10743/21
Провадження № 2/686/3965/21
28 травня 2021 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Козельської Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, в матеріалах позову у якій позивачем заявлено клопотання про витребування доказів:
-у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (08702, Київська область, м. Обіхів, вул. Київська, 115, офіс1) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 18.02.2021 року №690, боржником по якому є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), стягувачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» ( код ЄДРПОУ 39508708);
- у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» ( код ЄДРПОУ 39508708, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37\41) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 18.02.2021 року №690, божником по якому є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), стягувачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» ( код ЄДРПОУ 39508708);
-у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М. ( 29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87, каб. 409) матеріали виконавчого провадження №64641062 щодо примусового виконання виконавчого напису №690 від 18.02.2021 року виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни.
Представник позивача подав суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, клопотання підтримуючи.
Інші особи повідомлялися про час місце проведення підготовчого засідання, в засідання не з'явилися, будь-яких заяв, клопотань від них не надходило.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання за відсутності в судовому засіданні сторін і третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки заявлена позивачем інформація дійсно має доказове значення у справі, при чому позивач не має можливості самостійно її подати, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування зазначених документів необхідно задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 193, 198 ЦПК України, суд -
Витребувати:
-у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (08702, Київська область, м. Обіхів, вул. Київська, 115, офіс1) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 18.02.2021 року №690, боржником по якому є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), стягувачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» ( код ЄДРПОУ 39508708);
- у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» ( код ЄДРПОУ 39508708, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37\41) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 18.02.2021 року №690, божником по якому є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), стягувачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» ( код ЄДРПОУ 39508708);
-у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М. ( 29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87, каб. 409) матеріали виконавчого провадження №64641062 щодо примусового виконання виконавчого напису №690 від 18.02.2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.
В підготовчому засіданні оголосити перерву до 30.06.2021 11.05 год. для надходження відповіді на запит суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: