Справа № 683/1487/21
1-кс/683/361/2021
28 травня 2021 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021243100000098 від 26 травня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
27 травня 2021 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на шуруповерт марки «Revolt» моделі «CL 21/60 BL» з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В обґрунтування клопотання вказує, що 16 травня 2021 року біля 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Дніпро М», що по вул. Попова, 15/4 в м. Старокостянтинів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно з прилавку викравшуруповерт марки «Revolt» моделі «CL 21/60 BL» вартістю 2700 грн.
26 травня 2021 за даним фактом розпочато досудове розслідування відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021243100000098 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході подальшого досудового розслідування ОСОБА_5 у присутності двох понятих поруч відділення №21 №Нова Пошта» по проспекту Миру, 80 м. Хмельницький добровільно видав шуруповерт марки «Revolt» моделі «CL 21/60 BL», серійний номер 1120200000337, напруга акумулятора 21 В, ємкістю акумулятора З Ач кількість обертів за хвилину 0-450/0-1700 обертів за хвилину, який вилучено та поміщено до сейф-пакету №SUD 3074869.
Крім того, вилучене в ході огляду майно, а саме: шуруповерт марки «Revolt» моделі «CL 21/60 BL», постановою слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 16.05.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12021243100000098.
Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 зазначає, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні відповідних судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищезазначені вилучені речі і предмети.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України), та конфіскації майна як виду покарання (п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучений шуруповерт марки «Revolt» моделі «CL 21/60 BL», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, із метою збереження речових доказів, слідів злочину, відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення ряду судових експертиз, які матимуть важливе значення для встановлення об'єктивної істини у справі, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №12021243100000098 на тимчасово вилучене 26 травня 2021 року майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, а саме: шуруповерт марки «Revolt» моделі «CL 21/60 BL».
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий cуддя: