Справа № 683/1472/21
3/683/677/2021
28 травня 2021 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ученицю Григорівської ЗОШ, яка проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Неповнолітня ОСОБА_1 15 травня 2021 року близько 00 год. 35 хв., перебуваючи поблизу професійного ліцею по вул. І. Франка в м. Старокостянтинів Хмельницької області, курила тютюнові вироби, а саме цигарки марки «Філліп Морріс» у забороненому законом місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно повідомленою про місце та час розгляду справи, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №527858 від 15 травня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення.
Оскільки вина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнала, про що свідчать її письмові пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, тому до неї, як до неповнолітньої, слід застосувати попередження, як захід впливу у відповідності до ст. 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 24-1,33, 40-1, 283 - 285 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: