Справа № 676/397/21
Номер провадження 2/676/998/21
(заочне)
26 травня 2021 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу № 676/397/21 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди, -
25.01.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою суду від 25.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
07.04.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи.
09.04.2021 року винесена ухвала про забезпечення позову.
Обгрунтовуючи позовні вимоги представник позивача Антонюк І.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі ордера ВХ № 1008274 від 22.01.2021 року, вказує, що у вересні 2020 року на нерегульованому перехресті вулиць Гагаріна та Симона Петлюри в м. Кам'янець-Подільському сталася ДТП за участю автомобілів «Nissan LEEF» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та «Jeep PATRIOT», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою суду від 24.09.2020 року винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2 , та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідач в суді свою вину визнав і мав намір відшкодувати спричинені збитки мирним шляхом.
Згідно звіту про оцінку матеріальних збитків, вартість пошкодження автомобіля становить 412505.98 грн. ПАТ «Страхова група «ТАС» з якою ОСОБА_2 укладав договір страхування, частково відшкодувала ОСОБА_1 збитки в сумі 128500.00 грн., з урахуванням, чого матеріальні збитки на даний час становлять 284005.98 грн., які просить стягнути з відповідача на користь позивача.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує і просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся неодноразово, своєчасно та належним чином.
Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до
ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 14.09.2020 року на нерегульованому перехресті вулиць Гагаріна та Симона Петлюри в м. Кам'янець-Подільському сталася ДТП за участю автомобілів «Nissan LEEF» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та «Jeep PATRIOT», д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіля під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження з відповідними матеріальними збитками.
Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 24.09.2020 року ОСОБА_2 , притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, тобто визнано винним у вчиненні ДТП.
Згідно звіту № 307/20 від 06.10.2020 року про оцінку матеріальних збитків, вартість пошкодження автомобіля «Nissan LEEF» д.н.з. НОМЕР_1 , становить 412505.98 грн. ПАТ «Страхова група «ТАС» з якою ОСОБА_2 укладав договір страхування, частково відшкодувала ОСОБА_1 збитки в сумі 128500.00 грн., з урахуванням, чого матеріальні збитки на даний час становлять 284005.98 грн., які просить стягнути з відповідача на користь позивача.
ПАТ «Страхова група «ТАС» з якою ОСОБА_2 укладав договір страхування, частково відшкодувала ОСОБА_1 збитки в сумі 128500.00 грн., з урахуванням чого матеріальні збитки на даний час становлять 284005.98 грн.
Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до вимог ст. 1192 цього Кодексу, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу,
Статтею 1194 Цивільного кодексу України, передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Керуючись ст. 268 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючого по АДРЕСА_2 , матеріальну шкоду в розмірі 284005.98 грн., яка полягає в різниці між вартістю відновлювального ремонту та страховим відшкодуванням виплаченим ПРАТ «СГ «ТАС» та витрати по оплаті судового збору в розмірі 3294.00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.
Повне рішення складено 28 травня 2021 року.
Суддя міськрайсуду Шевцова Л.М.