Справа № 676/2787/21
Провадження № 3/676/1275/21
Іменем України
25 травня 2021 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Демшин, Кам'янець-Подільського району, жительку АДРЕСА_1 , працюючу старшим продавцем магазину «Доставка.net», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
обвинуваченого за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -
ОСОБА_1 5 травня 2021 року о 15 год. 10 хв. будучи уповноваженою особою в магазині (старшим продавцем) «Доставка.net», в АДРЕСА_2 , в порушення правил карантину, допустила прийом відвідувачів та діяльність у сфері торгівельного і побутового обслуговування населення у вказаному магазині, чим порушив п.3-5 п.п. 4 Постанови КМУ № 1236 від 9 грудня 2020 року (зі змінами), тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що 5 травня 2021 року вийшла на роботу в магазин з продажу одягу, оскільки власники магазину примусили її вийти на роботу, хоча всі знали, що працювати не мали право. Під час перевірки дотримання правил карантину, в магазин де вона працює старшим продавцем, прийшли працівники поліції, які зафіксували роботу закладу і порушення правил карантину. Просить звільнити її від відповідальності, оскільки власники магазину офіційно її не працевлаштували і фактично примусили працювати в період карантину.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП і повинна нести передбачену законом відповідальність. Так, вина ОСОБА_1 доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 5 травня 2021 року та переглянутим відеозаписом, яким зафіксовано факт знаходження декількох відвідувачів в приміщенні магазину. Згідно відеозапису магазин «Доставка.net» працював у звичайному режимі, в залі були відвідувачі. У суду є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 допустила роботу магазину «Доставка.net» в порушення правил карантину.
Суд вважає, що суб'єктом правопорушення за недотримання вказаних правил можуть бути, як громадянин - фізична особа підприємець, власники, керівники суб'єктів господарювання, так і інші працівники (в тому числі, які офіційно не оформлені суб'єктами господарювання), адже, санкція ч.1ст. 44-3 КУпАП, передбачає окремо стягнення на громадян (загальний суб'єкт) так і на посадових осіб суб'єктів господарювання.
Згідно п.3-5 п.п. 4 Постанови КМУ № 1236 від 9 грудня 2020 року зі змінами згудно постанови КМУ №445 від 28 квітня 2021 року: «На території регіонів, на яких установлений “червоний” рівень епідемічної небезпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, забороняється : …4) приймання відвідувачів суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення…» Зазначені правила карантину ОСОБА_1 умисно порушила.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу передбачений санкцією ч.1 ст.44-3 КУпАП, визначене стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.
Керуючись вимогами ч.1 ст. 44-3, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу 17000 (сімнадцять тисяч) грн., що відповідає 1000 (одній тисячі) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 454 грн.
Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Драч І.В.