Справа № 676/890/21
Провадження № 3/676/503/21
24 лютого 2021 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. вивчивши протокол та матеріали справи про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, -
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 17 лютого 2021 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 з Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
У протоколі зазначається, що ОСОБА_1 28 серпня 2020 року о 10 год. на блок-посту БП ЗС002 на трасі Маріуполь-Мангуш-Бердянськ, під час перевірки транспортного засобу МАН державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , в якого було виявлено згорток з фольги з порошкоподібною невідомою речовиною, яка згідно висновку експерта № 1/12-1200 від 20 листопада 2020 року порошкоподібна речовина масою 0,2554 гр. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1406 г.
ОСОБА_1 пояснив, що 28 серпня 2020 року на блок-пості на трасі Маріуполь-Мангуш-Бердянськ був зупинений поліцейськими, які при огляді транспортного засобу ніби-то знайшли наркотичний засіб. Вважає, що згорток фольги працівники поліції підкинули.
При перевірці матеріалів встановлено, що органи поліції направили протокол з порушенням правил підсудності та вимог ст. 276 КУпАП.
Так, з матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення правопорушення ОСОБА_1 є м. Маріуполь, Донецької області. Отже, підстав вважати, що протокол підсудний Кам'янець-Подільському міськрайонному суду немає.
Згідно ст. 276 КУпАП із змінами, внесеними згідно з Законом від 22.11.2018, справи про вчинення адміністративного правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Суддя, відповідно до ст.278 КУпАП, вправі зі стадії підготовки справи до розгляду постановою повернути протокол та матеріали справи органу, який порушив адміністративне переслідування для направлення протоколу за підсудністю згідно ст. 276 КУпАП.
Оскільки передбачені у ч. 2 ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності не минули, протокол та матеріали перевірки підлягають поверненню для направлення за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суд -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, повернути до Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для направлення за підсудністю.
Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч