Справа № 675/848/21
Провадження № 2-з/675/16/2021
28 травня 2021 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря Беліци М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у суді,
28 травня 2021 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у суді (справа № 675/848/21).
Зміст та форма заяви про забезпечення позову повинні відповідати вимогам ст. 151 Цивільного процесуального Кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.
Відповідно до ч. 6 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Розмір судового збору визначається ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви фізичних осіб про забезпечення доказів або позову - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2021 році становить 454 грн.
Подана до суду заява не була підписана представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Калініним Сергієм Костянтиновичем.
До заяви про забезпечення позову не додані документи, що підтверджують сплату судового збору усумі 454 грн. Суд вважає, що додана до заяви ксерокопія дубліката квитанції 0.0.2136187536.1 від 22. 05. 2021 року не являється документом, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 Цивільного процесуального Кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що заявником подано до суду заяву про забезпечення позову без додержання вимог ст. 151 Цивільного процесуального Кодексу України, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 260 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-
Повернути заяву про забезпечення позову представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Калініну Сергію Костянтиновичу у зв'язку з недодержанням вимог, передбачених ст. 151 Цивільного процесуального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Янішевська