Справа № 674/159/21
Провадження № 2/674/275/21
іменем України
24 травня 2021 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Шклярука В.М. ,
з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.,
прокурора Ткаченко Н.В.,
представника Дунаєвецької міської ради Богуш Р.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці цивільну справу за позовом Першого заступника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дунаєвецької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Комунальне некомерційне підприємство Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня", про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (ціна позову 7524,92 грн),-
Перший заступник керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Дунаєвецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 7524,92 грн, мотивуючи тим, що згідно вироку Дунаєвецького районного суду від 04.03.2020 та Вироку Хмельницького апеляційного суду від 01.12.2020 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 04.10.2018 о 16 год. 10 хв. в с.Стара Гута Дунаєвецького району Хмельницької області, керуючи автомобілем "ВМW-530", реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Литовської Республіки) , порушивши Правила дорожнього руху України, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , з господарським візком, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_2 спричинив середньої тяжкості тілесне ушкодження, а потерпілій ОСОБА_3 заподіяв тяжке тілесне ушкодження,які після отриманих травм перебували стаціонарному лікуванні у Дунаєвецької ЦРЛ.
Витрати закладу охорони здоров'я на лікування ОСОБА_2 становлять 5636,15 грн, а на лікування ОСОБА_3 - 1888,77 грн, однак добровільно вказані витрати відповідачі ОСОБА_1 не відшкодував.
А тому звертаються до суду.
В судовому засіданні прокурор Кам'янець-Подільської окружної прокуратури Ткаченко Н.В. та представник Дунаєвецької міської ради Богуш Р.В.позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити з підстав наведених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечили.
Представник третьої особи - Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності та відзиву на позов не подав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Першого заступника керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дунаєвецької міської радипідлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що згідно вироку Дунаєвецького районного суду від 04.03.2020 та Вироку Хмельницького апеляційного суду від 01.12.2020, які набрали законної сили, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Згідно вказаних вироків ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 04.10.2018 о 16 год. 10 хв. в с.Стара Гута Дунаєвецького району Хмельницької області, керуючи автомобілем "ВМW-530", реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Литовської Республіки), порушивши Правила дорожнього руху України, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , з господарським візком, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_2 спричинив середньої тяжкості тілесне ушкодження, а потерпілій ОСОБА_3 заподіяв тяжке тілесне ушкодження,які після отриманих травм перебували стаціонарному лікуванні у Дунаєвецької ЦРЛ: ОСОБА_2 з 04.10.2018 по 17.10.2018, а ОСОБА_3 з 04.10.2018 по 08.10.2018.
Витрати закладу охорони здоров'я на лікування ОСОБА_2 становлять 5636,15 грн, а на лікування ОСОБА_3 - 1888,77 грн,, що підтверджується листами КНП ДМР "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" №№72, 73 від 21.01.2021.
Вказані витрати Дунаєвецької ЦРЛ відповідачем добровільно не відшкодовані.
В ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат на лікування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 не заявлявся.
Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
У даному випадку лікування проводилося закладом охорони здоров'я - КНП ДМР "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня", яка фінансується з державного та місцевого бюджетів, розпорядником коштів якого є Дунаєвецька міська рада, тому кошти стягуються на її користь.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги першого заступника керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дунаєвецької міської радипідлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 2270,00 грн.
Керуючись ст.1206 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позов Першого заступника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дунаєвецької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Комунальне некомерційне підприємство Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня", про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (ціна позову 7524,92 грн) задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецькоїміської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" для подальшого зарахування до місцевого бюджету Дунаєвецькоїміської ради на р/р НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк" м.Хмельницький, МФО 315405, код ЄДРПОУ 02004255, витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 7524,92 грн. (сім тисяч п'ятсот двадцять чотири гривні 92 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 користьдержави судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи,якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до Хмельницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення суду набирає законної сили , якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники провадження:
позивач - Перший заступник керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури, місцезнаходження: м.Кам'янець-Подільський вул.Драгоманова, 11 Хмельницької області;
в інтересах держави в особі Дунаєвецької міської ради, місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка, 50 Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060714;
відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місцезнаходження: ДУ "Городоцький виправний центр №131" с.Городок Рівненського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_3 ;
третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Комунальне некомерційне підприємство Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня", місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Горького, 7 Хмельницької області, код ЄДРПОУ 02004255.
Дата складення повного рішення 26.05.2021.
Суддя В. М. Шклярук