Справа № 674/588/21
Провадження № 3/674/262/21
іменем України
26 травня 2021 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам'янець-Подільського Районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки україни, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 02.05.2021 о 09 год. 22 хв. на автодорозі Т 2321 поблизу с.Стара Гута Дунаєвецького району Хмельницької області, керуючи автомобілем Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_2 , не виконала вимогу поліцейського про зупнку, яку останній здійснював за допомогою проблискового маячка синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу, а також через гучномовець. Автомобіль було зупинено шляхом створення перешкоди службовим автомобілем.
Чим порушила п.2.4 та 8.9б Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненому визнала, проти вказаного правопорушення не заперечила та вказала, що дійсно вранці 02.05.2021 поблизу с.Стара Гута, керуючи автомобілем, не виконала вимогу працівників поліцію про зупинку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №239587 від 02.05.2021, рапортом працівника поліції та оглянутим в судовому засіданні відеозаписом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, доведена.
Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
А тому, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним діяння, всі обставини справи, суд приходить до висновку, що правопорушниці слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 153 грн. (сто п'ятдесят три гривні).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя В. М. Шклярук