Рішення від 02.08.2006 по справі 35/265

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

РІШЕННЯ

іменем України

02.08.06 р. Справа № 35/265

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Дондіпрошахт», м.Донецьк

До відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове, Донецька область

про стягнення 34800,00 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Виростков І.В. за довіреністю

від відповідача: Єременко П.Д. за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось з позовом Відкрите акціонерне товариство «Дондіпрошахт», м.Донецьк до Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове, Донецька область про стягнення 34800,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №547 від 30.09.82р., додаткову угоду до договору №547 від 30.09.82р. від 06.03.03р., акти №44 від 02.06.03р., №62 від 15.07.03р., накладні №48 від 03.03.03р., №123 від 25.04.03р., №166 від 06.06.03р., копії листів, невиконання відповідачем умов контракту.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги у сумі 34800,00 грн. визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Між інститутом «Дондіпрошахт» та ВО «Селидіввугілля» був укладений договір №547 від 30.09.82р., згідно з яким замовник (ВО «Селидіввугілля» ) здає, а підрядчик (інститут «Дондіпрошахт») приймає на себе виконання проектних та вишукувальних робіт, які вказані у кошторисі, який доданий до договору (п.1. договору).

Згідно до додаткової угоди від 06.03.03р. до договору №547 від 30.09.82р. загальна вартість робіт, які підлягають виконанню складає 70200,00 грн.

На момент укладання додаткової угоди від 06.03.03р. до договору №547 від 30.09.82р. правонаступниками замовника та виконавця за договором №547 від 30.09.82р. відповідно були Відкрите акціонерне товариство «Дондіпрошахт» та ДВАТ «шахта «Курахівська»-ДП ДХК «Селидіввугілля».

Відповідно до умов договору №547 від 30.09.82р., оплата проводиться замовником на виконані роботи.

Факт виконання робіт підтверджується актами №44 від 02.06.03р., №62 від 15.07.03р.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку ДВАТ «шахта «Курахівська»-ДП ДХК «Селидіввугілля» виник борг у сумі 34800,00 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

У зв»язку з реорганізацією ДХК «Селидіввугілля» (Накази Міністерства палива та енергетики України №96 від 25.02.03р., №492 від 18.08.04р., № 237 від 26.05.05р.) правонаступником всіх прав та обов»язків ДВАТ «шахта «Курахівська» є ДП «Селидіввугілля».

Таким чином, належним відповідачем по справі є ДП«Селидіввугілля».

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 34800,00 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 34800,00 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Дондіпрошахт», м.Донецьк до Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове, Донецька область про стягнення 34800,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове, Донецька область на користь Відкритого акціонерного товариства «Дондіпрошахт», м.Донецьк: 34800,00 грн. - основного боргу; 348,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня

його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 02.08.06 р.

Суддя Мальцев М.Ю

Попередній документ
97256
Наступний документ
97258
Інформація про рішення:
№ рішення: 97257
№ справи: 35/265
Дата рішення: 02.08.2006
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію