Ухвала від 28.05.2021 по справі 766/281/21

Справа №766/281/21

н/п 2/766/7985/21

УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

28 травня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого ухвалою суду від 15.01.2021 року залишена без руху.

24.05.2021 року представником позивача подано заяву у якій просив зменшити розмір судового збору з 6214,69 грн. до 840,80 грн., з огляду на те, що позивач є пенсіонером за віком, отримує пенсію в розмірі 2070,00 грн.

Суд, розглянувши клопотання про зменшення розміру судового збору, дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України «Про судовий збір». У відповідності до ч. 1 ст. 4 зазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, вказаною статтею передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, однак лише за вичерпних умов. При цьому, приписами цієї статті визначено суб'єктів щодо яких можна здійснити відстрочення та розстрочення сплати судового збору. Відстрочення або розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати є правом, а не обов'язком суду.

Аналіз правового змісту ст. 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить про те, що, зокрема, відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, які свідчать про об'єктивну неможливість сплатити судовий збір під час подання позовної заяви.

Особа, яка заявляє клопотання (заяву) про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас, ст. 129 Конституції України, як однією із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Крім того, загальний принцип рівності усіх перед законом визначено нормами ст. 24 Конституції України, 6 ЦПК України.

Проаналізувавши викладе та зміст заяви, суд вважає, що позивачем не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність достатніх підстав для звільнення від сплати судового збору, а наявні підстави для зменшення розміру судового збору, з огляду на наступне.

Як вбачається з довідки №4824828538987812 від 19.05.2021 р. виданої Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області, ОСОБА_1 за період з червня 2020 року по травень 2021 року отримав пенсії на загальну суму 24850,80 грн. тобто 5% від отриманої за рік пенсії становить 1242,54 грн.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про можливість зменшення сплати суми судового збору до 1242,54 грн., а з врахуванням сплати позивачем 840,80 грн., доплаті підлягає 401,74 грн.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що інші недоліки визначені ухвалою суду від 15.01.2021 року не усунуто.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом доплати судового збору у розмірі 401,74 грн. з поданням до суду відповідної квитанції (платіжного доручення); усуненнм інших недоліків, визначених ухвалою суду від 15.01.2021 року.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 136, 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 суму судового збору при поданні позовної заяви до 11242,54 грн., внаслідок чого підлягає доплаті 401,74 грн. Крім того, позивачеві слід усунути інші недоліки, визначених ухвалою суду від 15.01.2021 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, п'ять днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. В. Ус

Попередній документ
97256856
Наступний документ
97256858
Інформація про рішення:
№ рішення: 97256857
№ справи: 766/281/21
Дата рішення: 28.05.2021
Дата публікації: 31.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.07.2025)
Дата надходження: 11.01.2021
Предмет позову: поділ майна подружжя
Розклад засідань:
27.07.2021 09:45 Херсонський міський суд Херсонської області
19.08.2021 15:00 Херсонський міський суд Херсонської області
01.10.2021 15:20 Херсонський міський суд Херсонської області
20.10.2021 11:30 Херсонський міський суд Херсонської області
15.11.2021 13:30 Херсонський міський суд Херсонської області
22.12.2021 16:15 Херсонський міський суд Херсонської області
04.12.2024 11:00 Херсонський міський суд Херсонської області
26.02.2025 13:45 Херсонський міський суд Херсонської області
09.04.2025 15:15 Херсонський міський суд Херсонської області
20.05.2025 11:10 Херсонський міський суд Херсонської області
09.07.2025 09:45 Херсонський міський суд Херсонської області
17.09.2025 09:30 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Рудницька Валентина Василівна
позивач:
Рудницький Євген Євгенович
представник відповідача:
Мишак Дмитро Едуардович
представник позивача:
Тихоша Дмитро Сергійович
представник цивільного відповідача:
Ілянда Оксана Іванівна