Справа №766/13036/20
н/п 1-кс/766/4779/21
27 травня 2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
встановила:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час проведення обшуку 20.05.2021 квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
-мобільний телефон марки «Nokia» із ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1200» із ІМЕІ: НОМЕР_3 без сім-картки;
-мобільний телефон марки «Nokia» із ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 ;
-ваучер із-під сім-картки НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_5 , у зв'язку з тим, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Обґрунтування клопотання:
У провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 27.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020230000000301, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.2551, ч.2 ст.189, ч.2 ст.307 КК України, а саме встановлення та поширення злочинного впливу в установах виконання покарання вчинене особою, яка перебуває у статусі суб'єкта підвищеного злочинного впливу.
У ході проведення заходів встановлено, що за вказівкою ОСОБА_6 , так званим «Смотрящим за ДУ «Голопристанська виправна №7» був призначений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвисько « ОСОБА_8 », який відбуває покарання у ДУ «Голопристанська виправна колонія №7», за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, Стара Збур'ївка, вул. Набережна, 1б, у стаціонарному відділені №3, в окремій палаті палата №18. ОСОБА_7 , сприяє поширенню злочинного впливу, та спонукує до цього інших засуджених, що відбувають покарання у вказаній колонії. Така його діяльність виражається у забезпечені осіб що підтримують злодійські традиції наркотичними речовинами. Відповідно з отриманою інформацією ОСОБА_7 до своєї злочинної діяльності долучив помічників, із числа засуджених - ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , які відбувають покарання у ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)», за Вказані особи, за вказівкою ОСОБА_7 приймають участь в організації та підтримані функціонування каналу поставки наркотичних засобів на територію колонії через знайомого ОСОБА_9 - ОСОБА_5 , який пересилає придбані на «свободі» наркотичні засоби через ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_11 , медичній сестрі у ДУ «Голопристанська виправна колонія №7», яка в подальшому переносить наркотичні засоби на територію колонії для особи з якою перебуває в тісних стосунках - ОСОБА_10 , який в свою чергу передає наркотичні речовини ОСОБА_7 для розподілу між засудженими.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 , діючи умисно за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особама у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, керуючись корисливим мотивом, придбала у невстановленому досудовим розслідуванням місці речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/2888-НЗПРАП від 28.04.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою наданої на дослідження речовини - 2,871 г., після чого зберігала його з метою подальшого збуту у Державній установі «Голопристанська виправна колонія (№7)» до виявлення та вилучення працівниками ГУНП в Херсонській області під час обшуку, проведеного 27.04.2021 в період часу з 08.05 до 11.03 на території Державної установи «Голопристанська виправна колонія (№7)», розташованої за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Стара Збур'ївка, вул. Набережна, 1-б.
Факт причетності до вказаного злочину ОСОБА_5 підтверджується матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні та іншими матеріалами кримінального провадження.
В ході проведення 20.05.2021року обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 - квартира АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
-мобільний телефон марки «Nokia» із ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1200» із ІМЕІ: НОМЕР_3 без сім-картки;
-мобільний телефон марки «Nokia» із ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 ;
-ваучер із-під сім-картки НОМЕР_6 .
Зазначені вище речі та документи належать ОСОБА_5 так як виявлені безпосередньо за місцем його мешкання, мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч.2 ст.167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказані вилучені речі зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 користувався вказаними телефонами та сім-картами за допомогою, яких підтримував зв'язок з особами причетними до вчинення злочину.
Необхідно накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Існують реальні ризики приховування, пошкодження, псування чи знищення вилученого майна в разі не накладення на нього арешту та повернення власнику, який може вчинити відповідні дії з метою уникнення кримінальної відповідальності та перешкоджанню кримінальному провадженню.
Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилученого майна, вилученого 20.05.2021 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Доводи сторін:
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином - шляхом направлення смс-повідомлення.
Мотивація суду:
Дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12020230000000301 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.255-1, ч.2 ст.189 КК України.
В ході проведення обшуку 20.05.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 - квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
-мобільний телефон марки «Nokia» із ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1200» із ІМЕІ: НОМЕР_3 без сім-картки;
-мобільний телефон марки «Nokia» із ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 ;
-ваучер із-під сім-картки НОМЕР_6 .
20.05.2021 року слідчим винесено постанову про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: мобільних телефонів з сім картками.
Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується доданими до нього матеріалами, протоколом обшуку від 20.05.2021 року.
У клопотанні слідчий зазначив мету арешту, визначеної п.1 ч.2 ст.170 КПК України, забезпечення збереження речових доказів.
Так, є підстави вважати, що вилучені речі є предметом учинення кримінального правопорушення (мобільні телефони зі свм картами за допомогою яких зв'язувався ОСОБА_5 з іншими особами), і можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть міститись відомості щодо засуджених, передачу їм наркотичних речовин, а тому арешт може бути накладено з метою збереження речового доказу, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановила :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12020230000000301 навилучене під час проведення обшуку 20.05.2021 квартири АДРЕСА_1 , на:
-мобільний телефон марки «Nokia» із ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1200» із ІМЕІ: НОМЕР_3 без сім-картки;
-мобільний телефон марки «Nokia» із ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 ;
-ваучер із-під сім-картки НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1