Справа №766/5666/21
н/п 1-в/766/406/21
27.05.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Державної установи
«Північна виправна колонія (№90)»: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, в залі суду м. Херсона клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 25.03.2014 року за ст. 121 ч.2 КК України, відповідно до ухвали Суворовського райсуду м. Херсона від 18.02.2016 року зараховано у строк покарання період з 20.01.2014 року по 25.04.2014 року, в обґрунтування якого зазначив, що він характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягався, має 9 заохочень виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
ОСОБА_5 в судовому засідання клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (далі по тексту ПВК №90) у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_5 , обгрунтовуючи тим, що відсутні підстави для задоволення клопотання, так як ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, на шлях виправлення не став, вчинив повторно аналогічний злочин.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Згідно п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким».
Так з матеріалів наданих в обґрунтування клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , знаходиться в місцях позбавлення волі з 06.04.2014 року. Під час перебування у СІЗО м. Херсона та Миколаєва до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією СІЗО не заохочувався.
У ПВК №90 відбуває покарання з 11.06.2014 року . На даний час працевлаштований робітником на контрагентському об'єкті. За період відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що мав 10 стягнень, які знято та погашено у встановленому законом порядку. Заохочень має 9 за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки . Відповідно до постанови начальника установи 22.05.2019 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації.
Відповідно до довідки на засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній працював з серпня 2018 року по грудень 2020 року, в січні, лютому та березні 2021 року отримував заробітну плату відрахування почав робити з серпня 2020 року. Має виконавчий лист на загальну суму 80441,82 грн з яких сплачено 5633,49 грн.
Відповідно до наданої характеристики засуджений ОСОБА_5 , за час відбування покарання характеризується позитивно.
Суд, оцінивши в сукупності наведені факти та доводи учасників судового розгляду, враховуючи особу засудженого, який хоча і характеризується позитивно, приходить до висновку, що матеріали подання не містять достатніх та безумовних доводів для задоволення останнього.
За змістом кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх даних про те, що ОСОБА_5 , своє виправлення довів, а це не дає підстави прийняти рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 , - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1