Справа № 648/1387/21
Провадження № 3/648/417/21
27 травня 2021 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
До суду на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №014089 від 15.05.2021 року вбачається, що 15.05.2021 року о 13:00 год. ОСОБА_1 на 135 км а/д Р81 «Казанка-Снігурівка-Антонівка», керуючи трактором «МТЗ» з д/н « НОМЕР_1 », будучи посадовою особою на посаді «Тракторист» під час оброблення дороги, а саме: скошення трави на узбіччі дороги, трактор МТЗ з косою не вжив заходів щодо забезпечення безпеки внаслідок чого трапилось попадання каміння з під косив транспортний засіб «Nissan» з д/н « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічних пошкоджень.
Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно зі ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.
Відповідно до ст.248 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки в ньому не конкретизовано місця вчинення правопорушення, а лише зазначено кілометр автодороги. До протоколу не долучено будь-яких доказів, щодо перебування ОСОБА_1 на будь-якій посаді в філії Білозерський Райавтодор, що також може вплинути адміністративного стягнення, оскільки ст.140 КУпАП, передбачено застосування санкції залежно від того, застосовується санкція до фізичної чи посадової особи.
За вказаних обставин суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути дану справу, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для до оформлення та усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись: ст.ст. 140 ч.4, 256, 283 КУпАП, -
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - повернути до Управління ПП в Херсонській області ДПП для належного доопрацювання для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Рибас А.В.