Справа № 648/2883/20
Провадження № 2/648/459/21
27 травня 2021 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді: Кусік І.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Ербеса А.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за поставлений товар,
ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
16 березня 2021 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
28.04.2021 року представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без його участі.
26.05.2021 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 , якою він просив суд призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу та витребувати у позивача оригінал видаткової накладної № 28 від 18.09.2017 року. Вказану заяву просив розглянути без його участі.
Відповідно до положень ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
При цьому, суд звертає увагу сторін, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов'язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з'явилися, а питання про призначення у вказаній справі судової почеркознавчої експертизи має бути вирішене в судовому засіданні з урахуванням думки учасників справи, за умови визначення обсягу матеріалів, необхідних для проведення експертизи та відібранням зразків почерку/підпису особи, яка підлягає ідентифікації, суд дійшов висновку про визнання явки сторін в судове засідання обов'язковою.
В заяві про призначення експертизи ОСОБА_4 просив суд витребувати у позивача оригінал видаткової накладної № 28 від 18.09.2017 року.
Положеннями ст. 95 ч.6 ЦПК України визначено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у ФОП ОСОБА_1 оригінал видаткової накладної № 28 від 18.09.2017 року.
В силу вимог ст. 189 ч.1 ЦПК України, питання щодо проведення експертизи у справі, яка призначена в порядку загального позовного провадження, витребування доказів та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вирішуються на стадії підготовчого провадження.
У відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на неможливість закінчення підготовчого судового засідання без визначення обставини справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів та вчинення інших дій для забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 49, 189 ч. 3 ЦПК України, суд,
Продовжити підготовче провадження по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за поставлений товар строком на 30 днів.
Розгляд справи відкласти до 09 червня 2021 року о 14.20 год. з одночасним визнанням явки сторін в судове засідання обов'язковою.
Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 до 09 червня 2021 року надати суду оригінал видаткової накладної № 28 від 18.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кусік І.В.