27.05.2021 Справа №607/7294/21
м.Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Водій ОСОБА_1 18 листопада 2020 року о 16 год. 45 хв. в м. Тернополі по вул. Збаразькій, керуючи автомобілем марки «Шевроле Епіка» номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги ПДР України, а саме не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху та під'їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість руху до повної зупинки та не дав дороги пішоходу ОСОБА_2 , яка перебувала на пішохідному переході, в результаті чого допустив наїзд на неї та пошкодив її інше майно (окуляри, джинси, взуття). Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2021р. серії ААБ №200218 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (Б), 12.1, 18.1 ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з'явилися.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суддя приходить до наступних висновків.
Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За наслідками дослідження доказів, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1, 18.1 ПДР України, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода і його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена:
-- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2021р. серії ААБ №200218;
-- рапортом старшого слідчого СВ Тернопільського РУП про вчинене правопорушення ОСОБА_1 ;
-- постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 17.03.2021р. про закриття кримінального провадження №12020210010002300 від 19.11.2020р. за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;
-- витягом з ЄРДР від 19.11.2020р. №12020210010002300 за ч. 1 ст. 286 КК України;
-- протоколом огляду місця події від 18.11.2020р.;
-- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02.12.2020р. по обставинах виникнення ДТП та наявність пошкодженого майна;
-- висновком експерта від 16.12.2020р. №1431/20-22 про виявленні пошкодження на автомобілі «Шевроле Епіка», яким керував ОСОБА_1 в момент ДТП.
За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, грубе порушення водієм Правил дорожнього руху, обставини, за яких воно було вчинене і вчиненням якого заподіяну як матеріальну шкоду потерпілій, так і тілесні ушкодження, дії водія ОСОБА_1 носили суспільну небезпеку для оточуючих, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та її стан, виходячи із фабули протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2021р. серії ААБ №112330 щодо порушення вимог п. 2.9 (А) ПДР України за ч. 1 ст. 130 КУпАП і даних висновку експерта №1569, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті 124 КУпАП (в редакції станом на дату вчинення).
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 124, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2021р. серії ААБ №200218 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (в редакції статті станом на дату вчинення).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Суддя Дзюбановський Ю.І.