11.05.2021 Справа №607/8126/21
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09.05.2021 року близько 23.00 год. та 10.05.2021 року близько 11.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по місцю спільного проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
Також, 09.05.2021 року близько 23.00 год. та 10.05.2021 року близько 11.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 в присутності двох спільних малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю, чим порушив п.2 ч.1 ст. Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
Крім цього, гр. ОСОБА_1 10.05.2021 року близько 14:30год. перебуваючи за адресою м. Тернопіль вул. Протасевича,2/103 порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА№137199 від 10.05.2021 року, а саме п.1.2.3 не зважаючи на зобов'язання залишити місце проживання, зобов'язання на вхід та перебування в місці проживання та заборону в будь-який спосіб контактувати із постраждалою ОСОБА_2 з'явився у місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 висловлювався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз'яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях визнав.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №520419 від 10.05.2021 року, серії ВАБ №520420 від 10.05.2021 року, серії ВАБ №619600 від 10.05.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.05.2021 року; письмовою заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 від 10.05.2021 року; рапортами працівника поліції від 10.05.2021 року; терміновим заборонним приписом серії АА№137199 від 10.05.2021 року.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Обираючи таке стягнення, суддя керується ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173-2, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (10) десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя Дуда О.О.