604/143/21
1-кп/604/81/21
27 травня 2021 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 121 КК України, про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції. -
До Підволочиського районного суду Тернопільської області від ГУНП в Тернопільській області направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03 березня 2021 року призначено проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області на 31 березня 2021 року, однак було відкладено у зв'язку з неявкою захисту обвинуваченого.
Як убачається з обвинувального акту ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,зокрема ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2020 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 06 квітня 2021 року 14:30 год. року.
02 квітня 2021 року ухвалою Підволочиського районного суду ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою, терміном на 60 днів.
25 травня 2021 року прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
26 травня 2021 року обвинувачений подав клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
У відповідності до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження - ч.2 ст. 336 КПК України.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської областіу кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст.119, ч.2 ст.121 КК України, - в режимі відео конференції із Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№26) за місцем перебування обвинуваченого.
Доручити службовій особі Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у відповідності до вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою. Службова особа, що отримала доручення, за погодженням із судом, що надав вказане доручення, зобов'язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання доручення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 336 КПК України,суд,-
Клопотання ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 121 КК України, про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою у кримінальному провадженні № 12020210150000189 від 04 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст.119, ч.2 ст.121 КК України, що призначене на 10-00 год 27 травня 2021 року, провести у режимі відеоконференції із Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№26)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити службовій особі Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у відповідності до вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26) для організації проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя