Справа № 602/406/21
Провадження № 3/602/477/2021
"27" травня 2021 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, фізичної особи - підприємця, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -
за ч.1 ст. 164-5 КУпроАП,
18.03.2021 року о 16 год. 25 хв. ФОП ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 здійснював зберігання тютюнових виробів, на яких не було маркування акцизного збору встановленого зразка.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що зберігав чотири пачки сигарет, розкаявся, зобов'язався більше подібного порушення не допускати.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2021 року серії ВАБ №518326 (а.с.1), рапортом чергового відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 02.04.2021 року (а.с.2), наказом Головного Управління ДПС у Тернопільській області ДПС України № 293-п від 12.03.2021 року (а.с.4), направленнями на перевірку Головного Управління ДПС у Тернопільській області ДПС України № 651, № 652 від 12.03.2021 року (а.с.5), Актом про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової та роздрібної торгівлі, зберігання алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального № 1061/19-00-09-01/ НОМЕР_1 від 18.03.2021 р. (а.с.6 - 7), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8), фотоматеріалами (а.с.9).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпроАП, як за ознаками зберігання тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка.
Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме: незначну кількість тютюнових виробів, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 22 КУпроАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпроАП.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст. 164-5 КУпроАП провадженням закрити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпроАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: А. В. Радосюк