Справа № 598/519/21
провадження № 3/598/426/2021
"28" травня 2021 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст.44-3 КУпроАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25 березня 2021 року приблизно о 19 год. 40 хв., ОСОБА_1 допустила роботу “Фітнес залу” по вул.Грушевського, 26(в), в м.Збараж, Тернопільської області, (ТРЦ «Берізака»), в якому займалися відвідувачі, чим порушила Постанову КМУ № 1236 від 09 грудня 2021 року та протокол №6 Тернопільської РК з питань ТЕБ НС від 11.03.2021 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не знала про встановленні обмеження на період карантинних обмежень.
Відповідальність за ч.1 ст.44-3 КУпАП настає у разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
У відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст.256 КУпроАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпроАП слід відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю події і складу даного правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено, які конкретно встановлені Постановою КМУ № 1236 від 09 грудня 2021 року та протоколом №6 Тернопільської РК з питань ТЕБ НС від 11.03.2021 року правила щодо карантину людей вона порушила.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.44-3, п.1 ст.247, ст.283 КУпроАП, суддя,
постановив:
В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпроАП відмовити, а дану справу провадженням закрити за відсутністю в її діях події та складу даного правопорушення.
На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.І. Левків