"21" травня 2021 р. Справа № 596/716/21
Провадження № 3/596/435/2021
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 11.05.2021 року о 16:10 год. по місцю проживання в с. Теклівка повторно протягом коку вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, однак, до реальних дій не вдавався, чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечував, свою вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому. Просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки вони з дружиною примирилися.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вони з ним примирилися.
Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 402963 від 11.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.05.2021 року.
Факт того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується копією постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 січня 2021 року.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, негативну характеристику з місця проживання, те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, примирився з потерпілою, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Повна постанова складена 26 травня 2021 року.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна