Справа № 585/2546/20
Номер провадження 2/585/91/21
12 квітня 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Машини І.М..
за участю:
секретаря судового засідання Дмитренко М.О.,
представника позивача адвоката Осіпова Ю.В.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи за позовною заявою представника позивача адвоката Осіпова Юрія Валентиновича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається, -
встановив:
07 жовтня 2020 року ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання.
Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач з 01.09.2017 є студентом Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету за денною формою навчання. Термін навчання до 30.06.2021.
Позивачка повністю перебуває на забезпеченні та утриманні батька ОСОБА_4 , який надає кошти на придбання начального приладдя, посібників, підручників, харчування, одягу, взуття, проїзд, тощо. Відповідачка матеріальної допомоги, з серпня 2020 року після досягнення сином повноліття, не надає. Власного заробітку позивач не має, стипендію отримує в розмірі 980 грн., а тому потребує допомоги матері.
У зв'язку з викладеним, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.10.2020 на період навчання, але не старше 23 років, тобто до 25.07.2025 року.
21 жовтня 2020 року суд відкрив провадження по справі та з урахуванням положень ст. 276, 247 ЦПК України, за клопотанням представника позивача, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
06 листопада 2020 року за клопотанням представника позивача суд виніс ухвалу про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
12 квітня 2021 року винесено ухвалу суду про заочний розгляд справи.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив слухати справу за його відсутності.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 , повторно до суду не з'явилася, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, заяв до суду не надходило.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, суд приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , актовий запис № 422, виданий міськрайоннимуправілінням юстиції Сумської області 01.08.2008, його батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 2).
Рішенням Роменського міськрайонного суду від 12.05.2012 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який був зареєстрований 17.11.2001 виконкомом Дубов'язівською селищною радою Конотопського району Сумської області, актовий запис № 27 - розірвано (а.с.3).
Рішенням Роменського міськрайонного суду від 15.01.2010 винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але неменше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.4-5).
Як зазначено у довідці про склад сім'ї ОСОБА_1 проживає разом з батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 навчається у Роменському коледжі СНАУ на денній формі навчання (а.с.9).
Згідно з довідкою про доходи від 25.09.2020 № 188 ОСОБА_1 він навчається ВСП «Роменському фаховому коледжі СНАУ», на бюджетній формі навчання. Згідно наказу № 4-Н від 09.01.2020 та наказу № 86-Н від 07.07.2020 ОСОБА_1 щомісячно отримує академічну стипендію в розмірі 980,00 грн. (а.с. 10).
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
За таких обставин, оскільки позивач продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги матері, відповідачка заперечень щодо позовної заяви не надала, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви.
Також суд зазначає, що у відповідності до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 840,80 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву представника позивача адвоката Осіпова Юрія Валентиновича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання сина, починаючи з 07.10.2020 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за умов продовження навчання.
В іншій частині позову, відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Представник позивача: Осіпов Юрій Валентинович, що діє на підставі ордеру серії СМ №47/2020 від 09.11.2020, та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ №000437 від 27.01.2016, місце знаходження: АДРЕСА_2 .
Позивач: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Повний текст рішення суду складено 28.05.2021.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина