Справа № 583/3444/20
2/583/59/21
27 травня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого судді Яценко Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,
позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 ,
її представника ОСОБА_2 ,
відповідача за первісним позовом ОСОБА_3
його представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №8 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження, -
встановив:
23.09.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить стягнути із ОСОБА_3 кошти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця та стягувати їх починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення молодшим сином трьох років, допустити негайне виконання рішення суду.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.09.2020 по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
15.10.2020 відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2021 постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання на підготовче судове засідання.
11.05.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.
27.05.2021 в судовому засіданні відповідач за первісним позовом заявив клопотання про залишення позову без розгляду зустрічного позову.
Вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до приписів ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що волевиявлення позивача за зустрічним позовом відповідає вимогам закону і не суперечить визначеним законом його правам та інтересам, а тому вимоги за заявою про залишення позову без розгляду підлягають задоволенню.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Позивачка за первісним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідач за первісним позовом: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко