Справа № 592/5468/21
Провадження № 3/592/1120/21
28 травня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Сумській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Азбохім», ІПН НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення п.п. «а» п.198.1, абзаців першого-третього п.198.2, абзаців першого-другого п.198.3 і абзацу третього п.198.6 ст.198, абзаців другого-третього п.п.201.10 ст.201 ПК України, в результаті чого завищено від'ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 30335 грн.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, однак належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.
Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Таким чином, порушення, яке вказане у протоколі про адміністративне правопорушення не підпадає під визначення правопорушення, визначеного у диспозиції ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення №621/12/18-28-07-03 від 30.04.2021 року та надані докази, суддя вважає, що будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, зокрема, які б підтверджували об'єктивну сторону інкримінованого правопорушення, матеріали справи не містять.
Враховуючи наведені судом висновки щодо недоведеності наявності в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.163-1, 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу даного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Г.Ю. Корольова