Справа № 592/6587/21
Провадження № 1-кс/592/3375/21
28 травня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019201010000145 внесеному 06.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
установив:
27.05.2021 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, яке мотивується тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №42019201010000145 від 06.06.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 367 КК України за фактом неналежного виконання своїх службових обов'язків службовими особами ПАТ «Сумихімпром», що призвело до скиду забруднюючих речовин зі зворотними водами в поверхневий водний об'єкт із перевищенням гранично допустимих нормативів, внаслідок чого завдано істотної шкоди державним та громадським інтересам.
З клопотання вбачається, що 16.04.2021 слідчим винесено постанову про призначення інженерно-екологічної експертизи, організацію проведення якої доручено експертам Національного НЦ «ІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса».
Як зазначає слідча, що на даний час проведення зазначеної судової інженерно-екологічної експертизи не завершено, що унеможливлює закінчити досудове розслідування до сплину терміну строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 06.06.2021, а також унеможливлює проведення інших слідчих дій, необхідних для повного, об'єктивного розслідування та встановлення істини по справі, відповідно до отриманого висновку експерта. Строк, необхідний для проведення зазначеної експертизи та подальших слідчих дій становить шість місяців.
У судове засідання слідча не з'явилась.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов такого висновку.
У провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42019201010000145 внесеному 06.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Тобто з цього часу відповідно до ст. 219 ч. 1 КПК України розпочався строк досудового розслідування.
Згідно з ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно матеріалів клопотання строк досудового розслідування обраховується з 06.06.2019 року, а закінчився 06.06.2020 року, про те будь-які відомості про його продовження відсутні.
Окрім того, порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею визначений статтею 295-1 КПК України.
Враховуючи, що продовження строків досудового розслідування не є автоматичним, а потребує перевірки на предмет об'єктивної необхідності та неможливості вчинити ці дії в межах визначених законодавством строків, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019201010000145 внесеному 06.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1