Справа № 592/6388/21
Провадження № 1-кс/592/3295/21
резолютивна частина
28 травня 2021 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , власника майна- ОСОБА_4 , адвоката- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_6 про арешт майна,-
Клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено працівниками слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області в ході проведення обшуку 19.05.2021 року, а саме, на транспортний засіб «Renault Traffic», з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить та використовується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням права користування даним транспортним засобом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Суддя ОСОБА_1