Справа № 592/6516/21
Провадження № 1-кс/592/3353/21
27 травня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 18.04.2021 та поверненого власнику 19.04.2021 під час проведення огляду місця події, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200480001123 від 24.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту дорожньо-транспортної події.
Близько 20.10 18.04.2021 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Lexus ES 350» н.з. НОМЕР_1 по вул. Харківська, виконавши маневр повороту праворуч на вул. Г. Сумщина, м. Суми, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в цей час переходили проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході, справа на ліво, відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. Вказана подія зареєстрована в ЖЄО Сумського РУП за №№29223 від 24.05.2021.
Відомості по даному факту 24.05.2021 були внесені до ЄРДР за №12021200480001123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
18.04.2021 в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено автомобіль «Lexus ES 350» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.01.2021, видане ТСЦ 8046, належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Який 19.04.2021 повернений власнику.
Вказаний транспортний засіб був 18.04.2021 доставлений на територію тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16А, а 19.04.2021 повернений власнику.
Учасники ДТП не надають вичерпної інформації стосовно механізму виникнення ДТП, що унеможливлює встановлення об'єктивної істини. Слідство приходить до висновку, що об'єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.
На автомобілі «Lexus ES 350» н.з. НОМЕР_1 в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта автотехніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме необхідне проведення експертизи технічного стану автомобіля «Lexus ES 350» н.з. НОМЕР_1 та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідне накладення арешту на автомобіль. А, якщо на даний автомобіль не буде накладений арешт, то власник матиме змогу продати його чи перереєструвати, відчуження вказаного автомобіля, проводити ремонтні роботи з ним, під час виконання яких можуть бути знищені вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну системи, які зовні будуть не помітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі, тощо. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об'єктивність проведених досліджень і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України автомобіль «Lexus ES 350» н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні та потребує збереження.
У відповідністю з п.п. 1,4 ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль «Lexus ES 350» н.з. НОМЕР_1 , є збереження речового доказу та відшкодування шкоди, завданої потерпілій стороні внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
З метою збереження доказів та відшкодування шкоди потерпілим, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зобов'язати власника зберігати автомобіль без продажу та відчуження.
Слідчий в судове засідання не з'явився.
Власник майна в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій заперечує проти накладення арешту.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що автомобіль «Lexus ES 350» н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебуває у власності та користуванні з правом розпоряджатися ОСОБА_7 . Даний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберігає на собі сліди вчиненого. В ході досудового розслідування необхідно з'ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд судових експертиз та досліджень вказаного автомобіля, для чого необхідним є його збереження без продажу та відчуження.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно з'ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно збереження майна, то необхідно накласти арешт на майно: автомобіль «Lexus ES 350» н.з. НОМЕР_1 , однак вважає, що арешт слід накласти строком до 11.06.2021 р.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 18.04.2021 та поверненого власнику 19.04.2021 під час проведення огляду місця події, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200480001123 від 24.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучений під час проведення огляду місця події та повернений власнику автомобіль «Lexus ES 350», н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.01.2021, видане ТСЦ 8046, належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 11.06.2021 р.
Автомобіль «Lexus ES 350», н.з. НОМЕР_1 , залишити на зберіганні у власника - ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна, а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1