Ухвала від 28.05.2021 по справі 591/4064/20

Справа № 591/4064/20

Провадження № 1-кс/591/1382/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Сумській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні № 12020200000000172 від 20.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, примусового відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію з внутрішньої поверхні правої та лівої щоки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення експертиз, однак ОСОБА_4 добровільно відмовляється їх надати.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, а також надала письмові заперечення.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, всупереч ч.1 ст. 245 КПК України стороною обвинувачення не надано доказів, що у кримінальному провадженні призначена чи проводиться відповідна експертиза, для проведення якої необхідно відібрати біологічні зразки.

Крім того відповідно вимог ч.3 ст. 245 та ч.5 ст. 241 КПК України при відібранні зразків складається протокол, однак всупереч зазначеним нормам такий протокол не складався під час пропозиції ОСОБА_4 добровільно надати зразки, тобто належним чином відмова добровільно надати зразки зафіксована не була.

Також всупереч ч.2 ст. 245 та п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в клопотанні не зазначено осіб, яким необхідно надати дозвіл на відібрання біологічних зразків.

Таким чином слідчим не було дотримано всіх вимог, необхідних для задоволення його клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 241, 245 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1