Справа № 575/301/21
Провадження № 2/575/146/21
28 травня 2021 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Семенової О.С.,
за участі секретаря
судового засідання Пасюги Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 28.04.2021 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 08.06.2019 з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб на день звернення до суду існує лише формально, з червня 2020 року спільне господарство не ведуть, подружні та сімейні стосунки не підтримують, мають окремі бюджети. Спільне життя не склалося через втрату взаємоповаги та порозуміння, різні погляди на сімейне життя, що в подальшому призвело до того, що кожен з них живе своїм життям. Підстави для примирення відсутні, робити будь-які кроки для відновлення подружніх стосунків вона не бажає та вважає, що для вчинення таких кроків відсутні підстави. Рішення про розірвання шлюбу нею прийнято остаточно, підстави для примирення відсутні, надання строку для примирення недоцільне.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує /а.с.19/.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі /а.с. 18/.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.
В підготовчому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В підготовчому засіданні встановлено, що сторони 8 червня 2019 року уклали шлюб, який зареєстрований Новобаварським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 141 /а.с.6/. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 / а.с. 7/. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, мають різні бюджети. Спір про розподіл майна, набутого ними у шлюбі, відсутній.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що збереження сім'ї та подальше сумісне життя за таких обставин є неможливим.
Згідно з ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору на користь позивача в сумі 908,00 грн, який вона сплатила при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу /а.с. 1/.
Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112-113 СК, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Люботинським МВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / до ОСОБА_2 /мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , орган, що видав 5915, РНОКПП: НОМЕР_4 / про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 8 червня 2019 року Новобаварським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 141.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , орган, що видав 5915, РНОКПП: НОМЕР_4 / на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Люботинським МВУ МВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / судовий збір в сумі 908,00 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Великописарівського
районного суду О.С.Семенова