Справа № 484/4278/15-к
Провадження № 1-кс/484/313/21
28 травня 2021 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на відповідь і дії керівника Первомайської окружної прократури Миколаївської області щодо відмови у скасуванні постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 22.09.2017р. у кримінальному провадженні №12015150110002611,-
25.05.2021 року на адресу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на відповідь і дії керівника Первомайської окружної прократури Миколаївської області від 19.05.2021 року №54-85-21 про відмову у скасуванні постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 22.09.2017р.
В обгрунтування вказано, що слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не в повному обсязі вчинені процесуальні дії під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015150110002611 від 18.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, однак керівником Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 так і не знайдено підстав для скасування постанови слідчого від 22.09.2017р. про закриття вказаного кримінального провадження. Тому просив, окрім визнання протиправною відповідь керівника окружної прокуратури від 19.05.2021 року №54-85-21, визнати неправдивою, безвідповідальною і несправедливою і вказану постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Статтею ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчих або прокурорів, які можуть буди оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження..
Однак, подана скарга не відноситься до компетенції суду, а тому не може бути предметом розгляду у суді.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути особі, якою вона була подана.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Матеріали скарги ОСОБА_2 на відповідь і дії керівника Первомайської окружної прократури Миколаївської області щодо відмови у скасуванні постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 22.09.2017р. повернути особі, якою вона була подана, а саме ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, якою вона подана, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: