Справа № 487/3426/21
Провадження № 2/487/2026/21
28.05.2021 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Щербина С.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Андреєва-Палагнюка, 17) про визнання рішень та дій незаконними, скасування наказів та визнання грошових коштів незаконно утриманими з заробітку, -
21 травня 2021 року до канцелярії суду надійшов позов ОСОБА_1 до КП ММР «Миколаївелектротранс», яким позивач просила:
визнати незаконним та скасувати п. 2 Наказу №232/А від 25 серпня 2020 року в.о. Директора КП ММР «Миколаївелектотранс» Євтушенко В.В. щодо позбавлення її 100% премії за серпень 2020 року та визнати незаконним позбавлення комунальним підприємством ММР «Миколаївелектротранс» ОСОБА_1 100% премії за серпень 2020 року;
визнати незаконним та скасувати Наказ №245 від 04 вересня 2020 року в.о. Директора КП ММР «Миколаївелектотранс» Євтушенко В.В. «Про відшкодування матеріальних збитків» та визнати незаконним відрахування комунальним підприємством ММР «Миколаївелектротранс» з заробітної плати позивача 10069,30 грн.;
стягнути з КП ММР «Миколаївелектротранс» незаконно невиплачену премію за серпень 2020 року та 10069,30 грн. незаконно відрахованих з заробітної плати позивача.
Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи приходжу до наступного:
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
В противагу вимогам п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано суду відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
В порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції1320-IX, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Щодо інших вимог, які виникають з трудових правовідносин, вищезазначені пільги не застосовуються. Такого правового висновку дійшов ВСУ у постанові від 30 листопада 2016 року № 6-1121цс16.
Заявлені позивачем вимоги не відносяться до вимог про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а тому провила п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на них не поширюються.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, позивачем по суті заявлено три вимоги не майнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п 1, 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою та 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою.
Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір за подання вимог не майнового характеру, у ставці визначеній ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» за кожну вимогу немайнового характеру на загальну суму (908 грн. х 3) 2724,00 грн.
З урахуванням вищевикладеного, позивачу необхідно усунути зазначені порушення шляхом надання суду відомостей про проведення заходів досудового врегулювання спорту та оригіналу квитанції про сплату судового збору на загальну суму 2724,00 грн.
Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючий зазначене, прихожу до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, у зв'язку з чим позивачу слід усунути недоліки позовної заяви та надати належні докази сплати судового збору.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» про визнання рішень та дій незаконними, скасування наказів та визнання грошових коштів незаконно утриманими з заробітку - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:
1.Надати суду відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
2.Сплатити судовий збір за подання вимог не майнового характеру, у ставці визначеній ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» за кожну вимогу немайнового характеру на загальну суму - 2724,00 грн. (908 грн. х 3) та надати суду докази про сплату.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз'яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua
Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику, для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, на які вказано в ухвалі, протягом десяти діб з часу отримання копії ухвали суду та роз'яснити, що у випадку не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя С.В. Щербина