Справа № 944/2173/21
Провадження №3/944/1481/21
26.05.2021 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , діловода відділення персоналу та стройове військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.4 ст. 212-6 КУпАП,
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді діловода відділення персоналу та стройове військової частини НОМЕР_1 , здійснив незаконне копіювання інформації в електронній формі, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах. В ході огляду flash-накопичувача, що відбувався 2 квітня 2021 року в приміщенні №18 адміністративної будівлі, в якій розташований штаб в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено електронний файл документу (I2.doc) з інформацією, що має гриф обмеження доступу «Для службового користування». Вказаний проект документу містить відомості закритого характеру та стосуються діяльності частини. Згідно акту огляду flash-накопичувача, вищезазначений носій інформації не має необхідного Атестата відповідності для обробки інформації з обмеженим доступом та не зареєстрований у відповідному журналі в/ч НОМЕР_1 . Також, згідно пояснень діловода відділення персоналу та стройове в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , він особисто скопіював вищезазначений файл на flash-накопичувач (без Атестата відповідності) без дозволу керівника в ході виконання поточної документації внаслідок необережності та через недосконале знання нормативно-правової бази.
Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, в електронній формі, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 62/22/12/154-36 від 22.04.2021 року, актом комісійного огляду ПЕОМ, що використовується у в/ч НОМЕР_1 від 02.04.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2021 року, списком особового складу військової частини НОМЕР_1 , який допущений до роботи з грифом обмеження доступу «Для службового користування», наказом командира військової частини НОМЕР_1 №9-АД від 11.01.2021 року.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП.
Враховуючи дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого, йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн штрафу в дохід держави з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн 00 коп судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.А. Кондратьєва