Справа № 944/5638/20
Провадження №2/944/765/21
24.05.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Швед Н.П.
з участю секретаря - Бунд М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такої, що втратила право на користування житлом, -
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такої, що втратила право на користування житлом.
В обґрунтуванні позовних вимог позивач покликається на те, що йому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 06 жовтня 2000року, виданого Яворівським ДГХП «Сірка».
Згідно будинкової книги для прописки громадян у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 , однак, відповідач понад 17 років за даною адресою не проживає, а його реєстрація є формальною.
Участі в утриманні житлового будинку та оплаті комунальних послуг відповідач не здійснює, у квартирі відсутні його особисті речі.
Реєстрація відповідача за даною адресою створює ряд перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою.
Просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившим право користування квартирою АДРЕСА_2 .
В судове засідання позивач не з'явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Треті особи в судове засідання не з?явилися, причини неявки суду не повідомили, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.
Згідно зі ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб.
Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 06 жовтня 2000року, виданого Яворівським ДГХП «Сірка» квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зареєстрованої у Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки.
З довідки, виданої виконкомом Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області №2374 від 30.11.2020року вбачається, що ОСОБА_1 , 1965 року народження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_9 , та ОСОБА_2 , який за даною адресою не проживає.
Згідно будинкової книги для прописки громадян у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано троє осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 .
Згідно з актів обстеження факту проживання в квартирі АДРЕСА_4 від 30.11.2020року, 05.03.2021року, 22.03.2021року, складених комісією у складі депутатів Новояворівської міської ради, в результаті обстеження встановлено, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації за даною адресою з 2003 року по час складання актів не проживає, його місце перебування РФ м.Санкт-Петербург.
Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були пов'язані із позбавленням володіння.
Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 протягом останніх 17 років постійно проживає у РФ м.Санкт-Петербург, спірним житлом не користується.
Беручи до уваги те, що позивач не може розпорядитися своїм майном на власний розсуд із-за реєстрації особи, яка тривалий час не проживає у його квартирі, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такої, що втратила право на користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившим право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.
Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Позивач: ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1
проживає за адресою:
АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_3 .
Треті особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_6 .
СУДДЯ Швед Н.П.