Справа № 466/8208/18
«31» травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 17.11.2016 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4 13 червня 2018 року, приблизно о 02 год. 00 хв., перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 ( який 12.09.2018р. засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Львова за вказаний злочин), де останній підійшов до ОСОБА_7 та різким рухом своєї правої руки вирвав із рук потерпілого та таким чином відкрито заволодів мобільним телефоном марки «SAMSUNG GT-18190», IMEI: НОМЕР_1 синього кольору, вартістю 1500 грн., після цього ОСОБА_4 , з метою сприяння злочинним діям ОСОБА_6 (засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Львова за вказаний злочин), наніс один удар ОСОБА_7 в область грудей, внаслідок чого той впав на спину, після чого ОСОБА_6 (засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Львова за вказаний злочин) підійшов до ОСОБА_7 та, з метою подолання опору з боку потерпілого та доведення злочинного умислу до кінця, наніс йому два удари рукою в область голови, чим спричинив потерпілому, відповідно до висновку судово-медичного експерта №617 від 23.06.2018, наступні тілесні ушкодження: забій верхньої та нижньої щелепи зліва, забій м'яких тканин обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Після цього ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 втекли із місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1500грн.
Крім цього, ОСОБА_4 23 березня 2019 року приблизно 08 год. 53 хв., перебуваючи поряд із закладом «Золотий кубок» на вул. Шевченка, 360 у м. Львові, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи повторно, підійшов до ОСОБА_8 та різким рухом своєї лівої руки вирвав із рук потерпілого та таким чином відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 2000 гривень, після цього, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину по епізоду, який відбувся 23 березня 2019 року щодо викрадення у ОСОБА_8 грошей у сумі 2000 грн. визнав, а щодо епізоду від 13 червня 2018 року про скоєння злочину відносно потерпілого ОСОБА_7 не визнав. Від дачі в судовому засіданні ОСОБА_4 відмовився.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 дав показання про те, що весною у квітні 2019 року він був у клубі «Золотий кубок». Він вийшов з клубу та тримав у руці 2000 грн. ОСОБА_4 підійшов до нього та раптово вирвав в нього з рук гроші. Він побіг за ОСОБА_4 , але той втік. ОСОБА_4 не повернув йому гроші, але він не має до останнього претензій, бо обвинувачений не має звідки віддати йому гроші.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні 23.03.2019 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (ЄРДР №12019140090001022 від 23.03.2019) відносно потерпілого ОСОБА_8 підтверджується представленими суду та дослідженими доказами.
Згідно рапорта- телеграми №6400 Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від 23.03.2019 отримано заяву від ОСОБА_8 та заркєстровано її в ЄО про вчинення кримінального правопорушення.
Показання ОСОБА_8 підтверджуються його заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 23.03.2019р.
Відповідно до протоколу від 23.03.2019 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 та зафіксовано обставини злочину(а.с.140-142).
Згідно відеозапису із камер відео спостереження від 23.03.2019 із закладу «Золотий Кубок», за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 360, зафіксовано події вчинення ОСОБА_4 злочину 23.03.2019р. відкритого викрадення грошових коштів у потерпілого ОСОБА_8 . Відеозапис, який визнано речовим доказом, оглянуто в судовому засіданні.
В ході пред'явлення особи для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_8 та за участі свідка ОСОБА_9 , вказані особи впізнали ОСОБА_4 , як особу, що вчинила злочин, за сукупністю ознак: віком, ростом, рисами обличчя та тіло будовою. Дані обставини зафіксовані протоколами пред'явлення особи для впізнання від 09.04.2019 з фото таблицями.
Під час слідчого експерименту 09.04.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , той розповів та показав де, за яких обставин відкрито викрав 23.03.2019 у потерпілого ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2000 гривень. По що складено протокол проведення слідчого експерименту з відеозаписом.
Протоколами проведення 09.04.2019р. слідчих експериментів з відеозаписами до них за участю потерпілого ОСОБА_8 , та за участю свідка ОСОБА_9 також підтверджується скоєння обвинуваченим інкримінованого йому злочину.
Оцінюючи показання потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в об'єктивному зв'язку з матеріалами кримінального провадження, стверджуються іншими об'єктивними доказами по справі.
Суд дійшов висновку, що незважаючи на не визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні 13.06.2018 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (ЄРДР №12018140090002942 від 01.08.2018) його винуватість доводиться доказами, здобутими під час досудового розслідування та дослідженими в ході судового розгляду справи.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 13.06.2018, зазначено, що ОСОБА_7 просить прийняти міри до візуально знайомих йому осіб, котрі близько 02.00 год. по вул. Шевченка,334 у м. Львові спричинили йому тілесні ушкодження в область голови та відкрито заволоділи його телефоном марки «SAMSUNG» GT-18190, вартістю 1500 грн.
На досудовому розслідуванні був виявлений мобільний телефон марки «Samsung GT-18190», викрадений у потерпілого ОСОБА_7 , який постановою від 14.06.2018 про визнання та приєднання речових доказів - долучений до матеріалів кримінального провадження та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .
Потерпілий ОСОБА_7 впізнав та вказав на ОСОБА_4 , як на особу, яка відкрито заволоділа його мобільним телефоном, що підтверджується, протоколом пред'явлення особи для впізнання від 19.06.2018 із фото таблицею.
Згідно висновку експерта №617 від 23.06.2018, у потерпілого ОСОБА_7 встановлено забій верхньої та нижньої щелепи зліва, забій м'яких тканин обличчя, що утворилися від дії тупих предметів, можливо, ударів кулаками, могли виникнути 13.06.2018 та відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В ході слідчого експерименту із свідком ОСОБА_10 від 31.07.2018р., проведеним з відео фіксацією, свідок показав відомі йому обставини та підтвердив вчинення грабежу ОСОБА_4 .
В ході слідчого експерименту від 11.10.2018р. за участю потерпілого ОСОБА_7 , з відео фіксацією, потерпілий показав обставини за яких вчинено злочин та підтвердив вчинення грабежу ОСОБА_4 .
Крім того, слідчий експеримент був проведений і за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який розповів та показав як вчинив грабіж мобільного телефону потерпілого ОСОБА_7 .
Протоколи цих слідчих дій з відеозаписами до них були оглянуті та перевірені судом.
Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.09.2018р. ОСОБА_6 засуджено за вчинення 13 червня 2018 року групою осіб злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відносно потерпілого ОСОБА_7 .
На думку суду, незважаючи на невизнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні даного епізоду злочину, його винуватість повністю та об'єктивно доведена поза розумним сумнівом зібраними та дослідженими в їх взаємозв'язку доказами, які суд вважає достатніми.
Крім того, судом у судовому засіданні досліджено документи, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними і допустимими, такими, що містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують винність обвинуваченого.
Відповідно до ст.22 КПК України судом були створені всі умови для реалізації принципу змагальності сторін в судовому засіданні, які передбачають самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України; рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно з ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину і обставин його вчинення.
При обранні виду та строку покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховує наслідки та обставини вчинених ним злочинів.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 злочинів, їх наслідки, особу обвинуваченого, раніше судимого, обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання судом не встановлено, а тому суд вважає, що покарання слід призначити ОСОБА_4 в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі.
Речові докази по справі, а саме: DVD -R диск, на якому є відео - файл з камери зовнішнього відео спостереження із закладу «Золотий кубок» слід зберігати при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-18190», який під час досудового розслідування переданий на зберігання ОСОБА_7 слід повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто з 10 квітня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Речові докази по справі, а саме: DVD -R диск, на якому є відео -файл з камери зовнішнього відео спостереження із закладу «Золотий кубок» - зберігати при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки ««SAMSUNG GT-18190», який під час досудового розслідування переданий на зберігання ОСОБА_7 - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто з 10 квітня 2019 року.
Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, засудженим в цей же строк з моменту вручення копії вироку.
Копію вироку вручити прокурору та засудженому.
Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_11 -Шумська