Справа № 466/4622/21
26 травня 2021 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142090000361 від 23.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
25 травня 2021 року слідчий відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142090000361 від 23.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання зіслався на те, що в провадженні СД ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12021142090000361 від 23.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Львівською місцевою прокуратурою №2.
Встановлено, 22.04.2021 до ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 21.03.2021 близько 14:00 год перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, під приводом надання ремонтних послуг, заволоділа ноутбуком марки «Асер» моделі PEW71, серійний номер LXRJ0010241412551D1601 чорного кольору , належний заявнику. Сума завданих збитків становить 4 000 грн.
Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 , останній 21 березня 2021 усно домовився з невідомою особою чоловічої статі, яка представилася майстром комп'ютерної техніки на ім'я ОСОБА_6 (н.м. НОМЕР_1 ) про ремонт його ноутбуку та того ж дня перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , передав вказаний ноутбук, та за домовленістю в кінці виконаної роботи ОСОБА_5 оплатить виконану послугу. 23.03.2021 року ОСОБА_6 в телефонному режимі повідомив про виявлення додаткової поломки. Після цього останній сказав оплатити послугу передчасно, а саме скинути йому на банківську картку № НОМЕР_2 кошти в сумі 430 грн. Так, ОСОБА_5 , 23.03.2021 близько 17:30 год останній з своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , перерахував на вищевказану картку 550 грн (помилився сумою). 30.03.2021 року ОСОБА_6 передзвонив, повідомив, про успішний ремонт ноутбука, однак зазначив, що ноутбук повернути не може, так як знаходиться не у Львові та має проблеми фінансового характеру і попросив позичити 200 грн, на що потерпілий погодився та 09.04.2021 близько 18:00 год здійснив переказ зі своєї банківської картки на вищевказану банківську картку кошти в сумі 200 грн.
Згідно електронного сервісу визначення банку за номером картки, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 банківська картка № НОМЕР_2 , видана банком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - назва українською мовою АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Разом з тим, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 по банківському рахунку клієнта вищевказаного банку номер картки № НОМЕР_2 , з 22.03.2021 року по 10.04.2021 року, із зазначенням повних реквізитів контрагентів, від кого надходили та які отримували кошти, час, суму та призначення платежів, їх проведення, залишків на рахунках, ІР- адрес з датами та часом входу в особистий кабінет, інформація щодо зняття готівки, на паперових та магнітних носіях. Також фотографій осіб з камер відео спостереження, які знімали грошові кошти з рахунків клієнта за допомогою карти прикріпленої до нього, інформація про адреси розташування банкоматів, із яких здійснювалось зняття готівки, що дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень.
Водночас, оскільки вказана інформація згідно вимог ч. 1 ст. 60 Закону України “Про банки та банківську діяльність” є банківською таємницею та згідно вимог ст. 62 вищевказаного Закону, розкривається банками за рішенням суду, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та оригіналів документів, що стали підставою видачі та оформлення вказаного карткового рахунку з метою встановлення обставин скоєння даного кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) та провести їх вилучення у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
В судове засідання, призначене на 26.05.2021 року ніхто не з'явився, однак дізнавач відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України
постановив :
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, по відкритому рахунку клієнта банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер картки № НОМЕР_2 , з 22.03.2021 року по 10.04.2021 року - із зазначенням інформації щодо зняття готівки, на паперових та магнітних носіях. Також фотографій осіб з камер відео спостереження, які знімали грошові кошти з рахунків клієнта за допомогою карти прикріпленої до нього, а також інформація про адреси розташування банкоматів, із яких здійснювалось зняття готівки, що перебувають у володінні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , з можливістю проведення тимчасового доступу до вказаної інформації у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов'язати надати на паперовому та електронному носії документи з вище вказаними відомостями.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.
Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 або за його дорученням у порядку ст.40 КПК України працівникам ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1