465/1902/21
3/465/1409/21
Іменем України
25.05.2021 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
У провадженні суду перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №106094 від 11.03.2021 року, 11.03.2021 року о 20 год. 20 хв. в м. Львові по вул. Рубчака, 14, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Honda Civic д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 на судове засідання не з'явився, хоче належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.
ОСОБА_1 подав до суду клопотання від 24.05.2021 року. Просить скерувати справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП за підсудністю для розгляду за місцем його проживання, а саме у Миколаївський районний суд Львівської області.
Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, ст.130 КУпАП може розглядатись також за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.
Суд розцінює дії ОСОБА_1 , як зловживання процесуальними правами спрямоване на затягування судового процесу. З огляду на вищевказане, суд вважає, що немає підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення за підсудністю.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності, який не з'явився за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно та вчасно.
Частина перша ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи подані письмові докази та на надані в судовому засіданні пояснення учасників, приходжу до наступного висновку.
З постанови серії ААБ №106094 від 11.03.2021 року вбачається, що 11.03.2021 року о 20 год. 20 хв. в м. Львові по вул. Рубчака, 14, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Honda Civic д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до акту №000550 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.03.2021 року, громадянин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння,.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній порушив вимоги п.2.9а правил дорожнього руху.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №106094 від 11.03.2021 року; відеозаписами із нагрудних камер поліцейських; висновком №000550 КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від 11.03.2021 року.
Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , порушив Правила дорожнього руху, а саме п. 2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно до ст.40-1 КУпАП, з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 ,00 гривень.
Керуючись статтями 283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті гривень) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири гривні) грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя Мартьянова С.М.