465/720/18
2/465/433/21
судового засідання
28.05.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі
головуючого-судді: Дзеньдзюри С.М.
за участю секретаря судового засідання: Галімурки О.І.
розглянувши у судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про скасування нарахованої суми неустойки у виді пені та прострочених відсотків за кредитним договором -
встановив:
Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.
Представником позивача подано заяву від 07.04.2021 року, в якій просить закрити провадження по справі у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
П. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для неприйняття відмови позивача від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі необхідно закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись ст.ст.3, 4, 13, 64, 200, 206, 222, 247, 255, 260, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про скасування нарахованої суми неустойки у виді пені та прострочених відсотків за кредитним договором - закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова.
Суддя Дзеньдзюра С.М.