01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"17" вересня 2007 р. № 02-03
Суддя , розглянувши матеріали
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області
до Приватного підприємства "Сокіл-Україна", смт. Іванків
про стягнення 1088,05 грн.,
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява УПФУ у Іванківському районі до ПП "Сокіл-Україна" про стягнення 1088,05 грн.
Приписами частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.
Згідно частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Як вбачається з поданої позовної заяви, остання підписана в.о. начальника управління Пластиніною З.В., проте доказів, які б підтверджували факт призначення (обрання тощо) Пластиніну З.В. в.о. начальника управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі та доказів на підтвердження права останнього на підпис позовної заяви від імені позивача до позовної заяви не залучено. Наказ №61-в від 20.07.2007 р. про відклик Пластініної З.В. з відпустки також не є таким доказом оскільки в ньому не вказано про покладення на неї таких обовязків.
Згідно ж поданого наказу №8 вд 16.01.2007 р. про функціональні повноваження начальника та заступників начальника управління ПФУ в Іванківському районі на заступника начальника управління Пластиніну З.В. не надано право підпису позовних заяв до суду.
Пунктом 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
З огляду на викладене господарський суд повертає позовну заяву позивачу на підставі п. 4 частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене та керуючись п. 4 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
постановив:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Суддя