Справа № 159/2352/21
Провадження № 2-н/159/263/21
28 травня 2021 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення на його користь із ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу в сумі 4 763 грн, 37 коп. та судового збору в розмірі 227 грн,
21.04.21 р. заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою.
Однак вважаю, що слід відмовити у видачі судового наказу з огляду на те, що заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
До поданої до суду заяви про видачу судового наказу заявником не додано копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
До заяви про видачу судового наказу, натомість, додано копію Типового договору, а не договору, укладеного із ОСОБА_1 ..
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.
Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 163 - 165 ЦПК України, суддя
У видачі судового наказу відмовити.
Роз"яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом 2 ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення.
Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк