Справа № 159/2716/21
Провадження № 3/159/1625/21
28 травня 2021 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративноївідповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,
за ст. ст. 122 - 4, 124 КУпАП,
ОСОБА_1 о 23 год. 55 хв. 03.05.21 р. у с. Білині Ковельського району Волинської області, по вул. 40 років Перемоги, 61, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки “ІСУЗУ”, д. н. з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу господарства ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Він же о 23 год. 55 хв. 03.05.21 р. у с. Білині Ковельського району Волинської області, по вул. 40 років Перемоги, 61, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки “ІСУЗУ”, д. н. з. НОМЕР_1 , був причетний до дорожньо - транспортної пригоди та залишив місце пригоди, не повідомивши поліцію, чим порушив п. 2.4, 2.10. пп. «а» ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 - 4 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності свою винуватість у вчиненні вказаних вище правопорушень визнала повністю. ОСОБА_1 в суді пояснив, що, дійсно, вчинив вище наведене.
Крім цього винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, стверджується письмовими доказами у справі: даними протоколів про адмінправопорушення серії ДПР 18 № 484803 від 04.05.21, серії ОБ № 110429 від 04.05.21 р. з його визнавальними поясненнями; схемою місця ДТП, яка мала місце 03.05.21 р., заявою потерпілоі ОСОБА_2 від 04.05.21 р..
Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, однак, вчинив два правопорушення на протязі короткого проміжку часу, пом'якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин у справі немає, він не працює та доходу не має, хоча є працездатного віку; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде застосувати стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкціями ст. ст. 122 - 4, 124 КУпАП, із врахуванням положень ст. 36 КУпАП. Підстав для позбавлення особи права керування транспортними засобами чи застосування адмінарешту не вбачаю.
Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 268, 40 - 1, 284, 280, ст. ст. 122 - 4, 124 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122 - 4, 124 КУпАП, і, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Роз'яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.
Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк