Справа № 159/1487/21
Провадження № 3/159/1049/21
28 травня 2021 року м. Ковель
Cуддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла від Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, ФОП, раніше не піддавалась адмінстягненню,
за ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП,
ОСОБА_1 , являючись ФОП, здійснючи свою підприємницьку діяльність у магазині, що розташований у АДРЕСА_2 , відповідно до акту перевірки № 000 904 від 02.03.21 р., о 09 год. 49 хв. 02.03.21 р. не забезпечила відповідність готівки на місці проведення розрахунків в сумі 35 грн при здійсненні проведення розрахункових документів через РРО без використання режиму попереднього програмування товарів із зазначенням коду товарної підкатегоріі згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів; не подала до органів ДПС в повному обсязі звітності, пов'язаної із застосуванням РРО, чим порушила п. п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з"явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення у повному обсязі доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000 770 від 02.03.21 р., копією акта фактичної перевірки від 02.03.21 р № 000 904, копією наказу про проведення фактичної перевірки № 600 від 12.02.21 р., направленням на перевірку № 642 від 22.02.21 р., № 643 від 22.02.21 р..
Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу винуватої, ступінь її винуватості, майновий стан.
Обставин, що пом'якшували б, чи обтяжували б її відповідальність, у справі немає.
Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_1 піддається адмінстягненню вперше, є самозайнятою, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП.
Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 - 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 5 (п"яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн.
Роз'яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.
Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк