Справа № 159/1416/21
Провадження № 3/159/1007/21
28 травня 2021 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від 3 - го відділу 9 - го управління Департаменту військової контррозвідки СБ України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, паспорт серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), перебуває на службі на посаді начальника групи - начальника системи вузла зв'язку та радіотехнічного забезпечення військової частини, раніше не піддавався адмінстягненню,
за ч. 5 ст. 212 - 6 КУпАП,
ОСОБА_1 26.01.21 р. у порушення встановленого порядку, а саме: вимог п. 2 Постанови КМ України № 851 від 21.10.15 р., не забезпечив припинення використання особистої електронної скриньки, яка використовувалась як офіційна військової частини при роботі із держзакупівлями через сайт «Прозорро», що призвело до незаконного розповсюдження інформації, відпрацьованої у автоматизованій системі в/ч НОМЕР_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 212 - 6 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні вкзаного вище правопорушення визнала повністю. В ссуді пояснила, що він невчасно відреагував на скасування дозволу на використання у вказаних вище цілях власної електронної скриньки, тому допустив таке правопорушення.
Крім визнання винуватості ОСОБА_1 , його вина доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 17/9/3 - 910 нт від 10.03.21 р., витягом із наказу № 441 від 24.12.20 р. «Про призначення уповноваженої особи та затвердження Положення про уповноважену особу військової частини НОМЕР_2 », копією формуляру АРМ.
Враховуючи те, що на дату розгляду справи строк притягнення до відповідальності закінчився, тому, відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
На даний час строк накладення адмінстягнення закінчився.
Керуючись ст. ст. 7, 36, 38, 221, 247, 283, 284, 294, 268, ч. 5 ст. 212 - 6 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212 - 6 КУпАП, однак, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 5 ст. 212 - 6 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк