Справа № 159/2019/21
Провадження № 3/159/1309/21
27 травня 2021 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, з участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11.07.1996 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), яка працевлаштована та проживаює в АДРЕСА_1 , -
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 06.04.2021 року о 00.29 годині в м.Ковелі по вул.Ветеранів, 2 керувала автомобілем «Ауді» номерний знак « НОМЕР_3 » перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9а ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді провину не визнала та пояснила, що того дня алкогольних напоїв не вживала. Дійсно порушила правила зупинки транспортного засобу, у зв'язку з чим була притягнута до адміністративної відповідальності. Проте після винесення постанови за дане порушення патрульна машина продовжила її переслідування, зупинила та запропонувала пройти огляд на стан сп'яніння. Огляд проведено у відсутності свідків, з результатом тесту вона не згідна.
Суд, заслухавши пояснення особи, дослідивши письмові докази у справі, переглянувши долучений до матеріалів справи відеозапис з нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора, дійшов наступного висновку.
Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно ч.2, ч.3 до ст.266 КУпАП (в редакції чинній на час події) огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).
Суд з'ясовує усі обставини справи на підставі пояснень особи та поданих доказів.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ДПР18 №354303 від 06.04.2021 року в якому зазначено час, місце та дата вчинення правопорушеня, актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.04.2021 року, тестуванням на алкоголь до протоколу з якого вбачається, що ОСОБА_1 06.04.2021 року о 00.36 годині перебувала в стані алкогольного сп'яніння (результат тесту 1,47 проміле) та відеозаписом з бодікамери поліцейських та відеореєстратора.
На долученому до матеріалів справи відеозаписі (відео №20210406075123000703) зафіксовано усю процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу. Показник приладу вказав на стан сп'яніння, ОСОБА_1 з результатами погодилась, пропозицію поліцейського пройти переогляд в медичному закладі відхилила.
Згідно протоколу та відеозапису, ОСОБА_1 було роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, остання зі змістом протоколу ознайомлена та його копію отримала.
Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке полягає у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні стягнення суд враховує дані про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 13.05.2015 року.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.
Керуючись ст.ст. 40-1,130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк