Справа № 2-645/10
Провадження №6/523/259/21
"26" травня 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Аліна С.С.
за участю секретаря судового засідання - Вовкович І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
До Суворовського районного суду м. Одеса надійшла заява ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» правонаступником - ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» код ЄДРПОУ 40326297, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, 20, кв. 1) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-645/2010, виданого Суворовським районним судом м. Одеси.
Заява обґрунтована тим, що 20.04.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси постановлено рішення №2-645/2010, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором № ML-509/006/2008 від 13.05.2008 року в сумі 1017924,55 грн., держмито 1700,00 грн., 30,00 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення , а всього 1019654,55 грн.
У зв'язку із припиненням виконання кредитних зобов'язань боржником, ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до норм чинного законодавства України отримано виконавчий лист №2-645/2010.
26.11.2010р. між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та АТ «ОТП Банк» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» придбало у АТ «ОТП Банк» право вимоги відносно боржника ОСОБА_1 .
14.12.2020 р. між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», який є правонаступником ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір факторингу №12/20-А.
ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги грошових зобов'язань за Кредитним договором. Дані обставини стали підставою звернення до суду.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися судом належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника заявника в якій заяву підтримує, просить розгляд справи провести за його відсутності. Інші учасники процесу з заявою відкладення розгляду справи не зверталися, їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено про те, що 20.04.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси постановлено рішення по справі №2-645/2010 яким позов Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором № ML-509/006/2008 від 13.05.2008 року в розмірі 1017924,55 грн.,
Стягнуто в рівних частинах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" держмито 1700,00 грн., 30,00 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення , а всього 1019654,55 грн.
ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до норм чинного законодавства України отримано виконавчий лист №2-645/2010.
26.11.2010р. між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та АТ «ОТП Банк» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» придбало у АТ «ОТП Банк» право вимоги відносно боржника ОСОБА_1 .
14.12.2020 р. між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», який є правонаступником ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір факторингу №12/20-А.
Отже, ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги грошових зобов'язань за Кредитним договором.
Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 1 ст.15 ЦК передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі ст. 129-1 Конституції України Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів(посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
За змістом ч. ч. 1,2,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Дану правову позицію, висловлено Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 ЦС 13.
Отже, із змісту вказаних норм видно, що можлива заміна стягувача на його правонаступника, подана заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, -
Заяву ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» правонаступником - ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» код ЄДРПОУ 40326297, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, 20, кв. 1) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-645/2010, виданого Суворовським районним судом м. Одеси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.
Повну ухвалу виготовлено та підписано суддею 26.05.2021р.
Суддя: Аліна С.С.