Справа № 2-3949/10
Провадження №2-зз/523/44/21
"25" травня 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:
головуючого - судді Малиновського О.М.,
за участю секретаря - Кащавцевої А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, заяву про скасування заходів забезпечення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди,
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позовних вимог, накладених ухвалою суду від 08.09.2010р. посилаючись на те, що на теперішній час він є власником садового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває під арештом, що перешкоджає йому повною мірою розпоряджатися майном. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить задовольнити заяву.
Учасники справи були повідомлені про час та місце розгляду справи. В судове засідання не з'явились без поважних на те причин. Неявка сторін не перешкоджає розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Так, з матеріалів справи убачається, що ухвалою суду від 08 вересня 2010р. у справі №2-3949/10 з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу був накладений арешт на належне відповідачу майно, в тому числі і на Ѕ частку садового будинку по АДРЕСА_1 .
Частиною першою та другою статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Згідно представленої копії протоколу №142676 від 29.01.2016р. та копії свідоцтва, посвідченого 16.02.2016р. державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Ласурія Я.Ю., реєстровий номер 2-77 віл 16.02.2016р. ОСОБА_3 є власником садового будинку по АДРЕСА_1 , який ним був придбаний на електронних торгах.
Отже, власником зазначеного вище садового будинку, стосовно якого судом були вжиті заходи забезпечення позовних вимог на теперішній час є ОСОБА_3 . Наявність такого арешту порушує охоронювані законом права та інтереси власника майна.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що на теперішній час відсутні підстави для утримання спірного майна під арештом.
Відтак, заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.158 ЦПК України,
Скасувати заходи забезпечення позовних вимог, накладених ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2010р. (справа №2-3949/10) шляхом зняття арешту з Ѕ частини садового будинку по АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали.
Повна ухвала складена та підписана суддею 25 травня 2021р.
Суддя